返回列表 发帖

关于海藻油DHA保健品安全性的问题(转帖)

2006-10-12, 04:27 下午  白塔jiang

   关于海藻油DHA保健品安全性的问题

      baby3a在本论坛发表葆婴公司的“葆苾康”海藻油DHA及广州和黄健宝的“智灵通”海藻油DHA中的有害物质—豆蔻酸升高胆固醇破坏血管的问题、重金属种类繁多的问题后,经查有关部门后,知道葆婴的“葆苾康”海藻油DHA及广州和黄健宝的“智灵通”海藻油DHA,都是买美国马泰克公司生产的海藻油在国内灌装的产品。不同的是葆在婴的“葆苾康”海藻油DHA中,勾兑大量的葵花籽油(炒菜用的价钱较便宜的食用油),从而使其中的有害脂肪酸被冲稀,但DHA也被勾兑得少得可怜了,简直是花2-3百元买几十粒(滴)炒菜油给宝宝吃。美国哈佛大学药学院教授向这两个产品的原料厂商寻问是否是转基因产品,厂家不做正面回答,即不说是也不说不是。倒是国内这些产品在主动宣传其不是转基因产品。(有点“此地无银三百两”!)日前,美国马泰克公司技术人员在青岛介绍其海藻油DHA产品时,面对海产品专家问其是否含有豆蔻酸(有害物质)的问题,美方技术人员始终未回答!!看来还真有点“中国的专家客气好兑付,中国市场的消费者好胡弄”啊! 值得一提的是,这样的产品竟然花大力气请个别单位做“唯一推荐”,用华丽的旗号让人们不知其然地上当!值得庆幸的是,20005年12月03—04日,在北京召开的《第二届全国DHA与临床保健关系学术大会》上,来自国内十所医科大学的和国家疾病预防控制中心的共60多位专家教授,共同研讨了海藻油DHA中的有害物质—豆蔻酸升高胆固醇、破坏血管的严重危害问题后,16位国内外著名教授联名向国家有关部门提交了《关于对海藻油DHA产品制定豆蔻酸检测与限量》的建议书。当前国家在对申报保健品的产品做安全性检测时,其中所规定的检测项目和限量标准还是沿用50年代制定的标准,没能紧跟医学研究的发展和发现做与时俱进的修改,所以才出现了海藻油DHA保健品的安全隐患问题。不过,相信国家有关审批部门会对这些问题进行解决的。在此之前,想吃这些保健品的人们,还是谨慎从事的好!



   2006-10-12, 07:26 下午  cuiliying
     
今天就有人向我推荐海藻油,说只含DHA,不含EPA


   2006-10-12, 10:08 下午   白塔jiang


世界医学界和营养学界公认EPA也是益脑的多不饱和脂肪酸,它和DHA同属一个叫做“ω-3族的多不饱和脂肪酸”的家族。进入人体会在肝内变成DHA。在1995年,个别厂家出于不正当竞争目的,造谣说它增强性功能造成性早熟,到1997年经北京市海淀去法院调查和法庭辩论,因拿不出任何理论根据或实例,被法庭认定是“捏造虚假事实”和“不正当商业竞争违法行为”从而败诉。1995年9月在北京召开的《第一届全国DHA与临床保健关系学术大会》和2005年12月在北京召开的《第二届全国DHA与临床保健关系学术大会》上,来自全国十几所著名医科大学的教授和专家公认EPA也是益脑的脂肪酸,对国内乃至全世界医学文献记录和临床报告的详尽检索,证明EPA不会造成性早熟、不会稀释血液。这些情况和证明材料可在本论坛置顶的帖子中查阅,


   2006-10-18, 12:41 下午  koko68
  

我还正想买来试一下呢,看来还是要谨慎!多谢版主!


   2006-12-25, 05:51 下午  白塔jiang

   要先看DHA的含量?如果DHA的含量足够高,和EPA的比例又适合当然也可以选择。



   2006-12-26, 05:01 下午  白塔jiang
   
要看金枪鱼油是否是甘油三脂的鱼油,甘油三脂DHA吃后要经"脂蛋白脂酶"的帮助进行水解,才能放出DHA同时放出其它的脂肪酸--因为甘油三脂DHA分子结构就是一个甘油上结合三个不同的脂肪酸.正因如此,国际技术质量监督局水产品质量监督检验中心,在检测市场上宣称是中国优生优育协会唯一推荐的海藻油DHA发现其中除了DHA之外,还有较多的能升高胆固醇的豆蔻酸和月桂酸,(这些有害物质的含量竟多达DHA的一半)为此,该检测中心在2005年12月03-04日邀请国内十所医科大学和国家疾病控制中心的60多位专家教授,专门研讨了豆蔻酸和月桂酸的危害问题,并向国家有关部门主管部门提交了相应的意见.虽然生产甘油三脂鱼油的厂家或海藻油DHA厂家用"纯天然"字眼掩饰它的问题,但欧美等国文化水平高的孕妇不被其迷惑只吃乙脂型DHA


   2007-01-09, 01:10 上午  weapon2k7
  
既然智灵通含有较高的豆蔻酸,那么常吃的人应该血脂偏高,婴儿也如此,不知道有没有较长时间吃过智灵通的人做过血脂的化验呢?
若有还请出来告诉我们血脂化验的结果。
另外,若在2005年12月就由专家提交了结果,为什么现在还没有结果呢?
还请知情人告诉我们。
多谢!!!


   2007-01-10, 10:16 上午  白塔jiang
  
答weapon2k7的意见
你问“长期吃智灵通海藻油DHA的人做过血脂化验没有?”,我们至今未在医学专业期刊上见到过吃该产品后血脂情况的报告。你一定要知道的话,只有去向生产厂家或推荐该产品的中国优生优育协会询问了。但是富含在海藻油和椰子油中的豆蔻酸,能升高血胆固醇和引起动脉硬化的情况,多年来早被世界医学界所证实。我国的广东省江门市疾病控制中心和香港中文大学医学院合作,对江门市和香港两地的儿童做调查研究,发现香港儿童肥胖和高血脂的发生率高于江门市,是和香港儿童饮食中的豆蔻酸比江门市儿童高有关系。该调查报告早就发表在国家级的医学期刊上。至于2005年12月的《第二届全国DHA与临床保健关系学术大会》就海藻油DHA问题,向国家有关主管机构提交的建议“为何现在还没结果?”,那是因为主管机构得用时间进行研究,而有关主管机构也并非事物不繁忙和要研究处理的只有这一个建议问题。所以,你不能要求领导和专家们把其它事情都放下专门研究这问题吧?


   2007-01-10, 10:24 上午  majie
   
和黄不会等着发布对他们不利的结果而没有什么动作的,不就是钱吗,不会有结果的。


   2007-02-06, 08:18 下午  紫丁香

   
说起保健品夸大宣传的事还真的到处都有和数不胜数,被暴光的仅是极少数产品赶上被抽查的点子上了.其它许多的保健品都在做虚假宣传或夸大宣传,例如海藻油DHA在申报的功效上申请的是"增强记忆"的功能,按这功能国家所规定的食用人群是青年学生.然而厂商在产品宣传彩页上却改成孕产妇和婴幼儿.所以真得自己长点心眼了,因为是"民不举官不纠"甚至是民举官也不纠的.



  2007-02-09, 06:48 下午  紫丁香
   
1 如今还真不能太相信商家的虚假宣传,例如在一本叫"孕味妈妈宝宝"杂志(2007_2期)上,竟有"智灵通迪儿软胶囊"吹出如此之大的牛皮---"......和黄健宝致力于研究开发科学配方的保健食品,所有产品成份功效均经世界权威机构证实,完全值得您信赖"。好一个世界权威机构!那末到底是世界哪个或哪些机构怎么不公示出来呢?连机构的名字都没有,人们又怎能知道其是否具备科学权威性?这使人们联想到还是这家厂商在<扬子晚报>上曾登出他们的“脑灵通是联合国世界卫生组织推荐的”!后来有人向联合国世界卫生组织驻华办事处寻问,知纯属盗用名义,根本无此事。又如,在一个叫“葆婴”的网站上,展示其聘请的一些专家教授和照片,然后在设立的<专家答疑>栏目中说“1岁以内婴儿每天补充50mgDHA(1粒)”,却未指明哪位专家如此之说。实际这50mg的数量根本达不到联合国世界卫生组织建议的量。专家不会不知道联合国世界卫生组织建议的量,是每公斤体重补充20mgDHA的。1岁婴儿平均体重都在8公斤或以上,每天起码应补充160mgDHA。看来所谓的“每天补充50mgDHA”又是借专家名义说商家自己建议的用量了。为啥叫用如此少的量呢?因为如让人们知道世界卫生组织建议的用量,那么1岁以内的婴儿每天要吃3粒,每瓶仅有30粒只能够吃10天,每月起码要3瓶用800几十元的费用。这样一来暴露他们产品中的DHA含量太低而售价又过高的暴利真情谁还去上当呢!.
2 警惕"智灵通迪尔软胶囊"和"葆苾康"海藻油DHA是地道的虚假广告宣传!前几天见有人谈保健品的虚假或夸大宣传的事,不由得想起有知情人士曾在论坛上揭露说:目前只有北京协和制药二厂生产的"3A脑立达"是唯一获得卫生部批准给婴幼儿吃的保健品,除此以外诸如"智灵通迪尔软胶囊"和"葆苾康"海藻油DHA类保健品都是申报"改善记忆功能"获准给青年人吃的,绝对不是批准给婴幼儿吃的!!!正是厂商自己做了虚假广告欺骗广大孕妇和家庭,出于心虚才花钱买社会上的民间组织的"唯一推荐",和盗用国际名义胡吹自己产品的功效,继续造谣宣传说"EPA降低胆固醇稀释血液"搞商业不正当竞争的违法活动!!!看来几年前配合"315"临时随便抽查几个旺销的保健品发现夸大宣传给予暴光,而许多个都是漏网且至今未改并变本加厉地做更大的虚假宣传,直至生产"智灵通"的厂家盗用联合国名义宣传"脑灵通",开国际玩笑!!!因次,我发出如此感慨!!!


   2007-08-30, 06:15 下午  garfield45
  
好帖 都定啊 别沉了!~!~~!~!
我自己顶!~~!!~


   2007-10-12, 10:26 下午  白塔jiang
  
在“第二届全国DHA与临床保健关系学术大会”上,与会专家教授从理论和事实上一致批驳了商家散布的谣言。特别是国家海洋生物学家和国家海产品质量监督检验中心主任李晓川教授发言指出,“有人把过去国外曾发生过金枪鱼汞污染,夸大成所有的海鱼都污染,并进一步说鱼油里有重金属。这纯属捏造虚假事实的不正当商业竞争行为”。他说“即使假设海鱼被汞污染了,也不会到鱼油里去,因为汞等重金属是不溶于脂肪的。”其实,是某些海藻油DHA商品自身含较多有害物质—豆蔻酸(升高胆固醇,破坏血管内膜),为转移视线才到处假借专家教授名义发表虚假的谬论。最好是把他们的宣传材料拿给当事人教授对证一下就清楚了。关于海藻油DHA中的有害脂肪酸(豆蔻酸)升高胆固醇和对心血管的危害问题,已经是世界医学界特别是心内科专业界医师和营养学教授共同研究和重视的问题,有关的临床试验和调查研究报告,在国内外许多医学专业学术期刊都发表了证实其危害性的报告。在《第二届全国DHA与临床保健关系学术会议上,来自国内外都很著名的十所重点大学的临床教授,和国家疾病预防与控制中心的医学营养学教授、国家海洋科学院海产品营养与安全专业的研究员教授,世界著名的产科和儿科学教授共60多位专家学者,用2天时间对相关问题做了认真研讨取得共识,并以16位国内外著名的权威教授连署形式,由国家技术监督局水产品质量安全监督检验中心向国家有关主观部门发出建议公函,建议对海藻油DHA产品制定其中的有害物质豆蔻酸的严格限量,和强制规定厂家在海藻油DHA保健品中标明其豆蔻酸的含量。


   2007-10-31, 04:25 下午  simonsmn
  
MARTEK是美国大公司,相关信息任楼主在这里说也没有太大用处,大家可以去他家网看一下
另外,我听说MARTEK是拥有全球从藻类提取DHA的专利技术的产品,专利号我在专利网上花了1天的时候查过了
AS BELOW
中国专利:CN1890376
美国专利:5492938
欧盟专利:EPB-0568-606


   2007-10-31, 10:17 下午  白塔jiang
  
专利号是一种对专利申请人所批准的"专有和专用的申请"的批复。但不等于其就是最好的或使用后保其绝对安全和有效的。只是在生产方法上对其所做的专有、专用的保护。专利局不是医学研究机构,更不是卫生与质量监督检验机构,或临床实践效果的专业评审机构。因此,它不代表这些方面对其产品的科学评价。


   2007-11-01, 11:16 下午  白塔jiang
   
专利号是一种对专利申请人所申请的某项设计或生产方法专有和专用的权利保护。只要在其申报的国家当时尚未有相同的设计或方法,就能得到专利权的保护的专利号。那怕是新设计的一种以前从未见过的火柴盒来申请专利权,都会得到专利号的。但并非等于其就是最好的。就海藻油DHA来说,专利号只代表MARTEK公司得到了生产方法由其专有的权利保护,并未涉及其使用后保其绝对安全或更有效。只是在生产方法或产品造型上对其所做的专有、专用的保护。各国都有数万件产品设计或方法申请了专利号,实际绝大多数都只是长久待售而沉睡在专利局档案柜里。对于海藻油DHA的专利号问题,因为专利局不是医学研究机构,更非权威的医学研究机构,也不是卫生与质量监督检验机构,或临床实践效果的专家评审机构。因此,它有专利号当然不代表以上这些机构对其产品的科学和客观评价。


   2007-11-12, 12:27 上午  娃娃天使

白塔的回答我认为有理有据。顶一个。

   2007-11-12, 03:10 下午  白塔jiang

  
呵呵,欢迎娃娃天使的到来,有问题也可以直接到摇篮工程QQ群里和更多的准妈妈爸爸们交流,QQ:25938413

  2007-11-17, 05:11 下午  白塔jiang

刘泽伦教授的论证EPA不会造成性早熟的学术报告,是在几十位国内外著名的教授参加的《第二届全国DHA与临床保健关系学术大会》上公开上台报告的,得到全体参会者一致认同的。而智灵通海藻油DHA和广告中某些教授的“EPA的副作用”是医学文献上查不到和值得找当事人核对其真伪与出处的。

2007-11-17, 10:57 下午   白塔jiang
   
  刘泽伦教授的论证EPA不会造成性早熟的学术报告,是在几十位国内外著名的教授参加的《第二届全国DHA与临床保健关系学术大会》上公开上台报告的,每个论点都有世界上的国家级的医学专业书籍或医学期刊上的论文为根据的,是有许多经国内外著名医学期刊发表的学术论文做参考资料的,是得到全体参会者一致认同的。而智灵通海藻油DHA和广告中某些教授的“EPA的副作用”是医学文献上查不到的,只知道所发此类言论的教授并非与此相关的专业研究人员,所发言论也没给出其科学根据或临床案例以做支持的。因此,是很值得找当事人核对其是否真由其人所说和所言之出处的。
因此,大家应当警惕那些用“专家”和“教授”名义下的谣言的恐吓!相信大家在看了我给公示的中国医学科学院医学情报研究所给的,证明全世界未有EPA造成性早熟报告的证明,一定会深信“智灵通”海藻油DHA和“宝苾康”产品在许多期刊上用某某教授名义发表的“EPA会造成性早熟”纯属谣言!因为,假如从医学理论上或临床病例上真有那种情况,都会有医学文献记载下来,医学情报研究所就会从国内外的医学数据库中检索出来的。“EPA会造成性早熟”由商家们从1995年开始一直喊到今天,全世界没有一片论述“EPA会造成性早熟”的文章或病例报告发表,只有1997年北京晚报刊出过北京某商家因散布“EPA会造成性早熟”被法院判定为“捏造虚假事实”的情况。我想商家为推销海藻油DHA花钱在广告中散布此类谣言可恶,而“教授”发表或默认此类谣言那就更可悲了!

2008-04-05, 08:23 上午 白塔jiang

  近日从英国和美国可靠的医学机构和媒体介绍得知:2006年英国政府决定免费给全国的中小学生吃富含DHA和EPA的鱼油,来维护和促进大脑和眼睛视力的更好发育。另外,从中国海关的相关出口商品记录和山东禹王制药厂的“忘不了”3A的出口报关单据,统计得知每年该厂的这一产品向美国和加拿大出口为—百万瓶 。这和海藻油在国内外市场上形成事实上的极大反差。也反映了消费者在不同国家接受到的商品宣传的真实度不同。
  
  2008-06-14, 08:58 上午   白塔jiang

  具可靠消息得知早在2年前(2006年)中国优生优育协会就已经停止了对智灵通海藻油DHA的推荐。关于海藻油DHA中富含的豆蔻酸和月桂酸对人体的危害性------具有很强的升高血胆固醇和破坏血管内膜的作用,已是被国内外医学界所证实并公开发表在医学学术期刊上的。也是被国内许多医学专家教授所关注的问题。2005年12月20日中国人口报四版报道的《全国DHA与临床保健关系学术会议》上,来自国内10所医科大学的16位教授建议国家主管部门对海藻油DHA产品限制其中的豆蔻酸含量,和要求产品包装标明其中豆蔻酸含量。海藻油DHA宣称得到美国FDA的安全认证是虚假宣传,美国FDA从未对任何海藻油DHA做过认证,至今厂商拿不出认证书。一些厂商宣称的海藻油DHA是生物工程方法生产的,实际生物工程就是基因工程,为了躲避转基因的这一要害和敏感问题,才改用生物工程来宣传。据可靠消息得知:日前中国海洋科学院召开了科研评审会议,通过了由王雷教授的转基因大豆饲料喂养的小白鼠80%出现了血液中的白细胞异常增多和血小板异常变化的动物实验报告。这样,人们有理由要求国家主管转基因食品安全的机构,责令厂商提交真实的是否为转基因产品的能负法律责任的报告。
  
  2008-06-14, 09:05 下午  徐天翔

  既然海藻油DHA这么可恶,含豆蔻酸和月桂酸,但奶粉里含的DHA也是海藻类的DHA,是不是我们连奶粉也不要吃了呢?

  2008-06-14, 10:10 下午 白塔jiang

  母乳中就一直含有EPA,,而且和DHA以一定的比例相共存。联合国世界卫生组织也一直提倡以母乳中的DHA:EPA为4-6:1的自然比例来给宝宝吃。如果真的EPA对宝宝不利,那么母乳本身就有问题了,母乳也不能吃了。至于说EPA稀释血液那更是天的的笑话,至今全世界没有一篇医学
报告说EPA稀释血液。只有那些不懂医学的商人才说这种毫无根据的谬论!这一谬论早在2005年的第二届全国DHA与临床保健关系学术大会上,被北京医院李金教授的报告所批驳,被大会全体教授所反对。相反,大会上来自全国10所一流医科大学的教授对海藻油DHA中的有害物质豆蔻酸,和众多的重金属所担心!这并非你所说的是我们“鼓吹海鱼油DHA和说海藻油DHA怎么坏”,是真正能拿出科学理论和事实根据的那么多的专家教授,具有良知和责任心的老教授老领导的一致意见。你可以找2005年12月20日的中国人口报看上面的有关报道。卖海藻油DHA的商人们都在宣传谬论,造成你所说的“在网上可以查找到一大堆的孕妇婴儿适合海藻油DHA的文章”,但却不是“有理有据”,都不是在科学的论坛上敢于亮出来供学术讨论的,都不是经过学术组织研讨后发表的。都是冒充的和伪科学的!

  
  2008-06-15, 08:38 下午   白塔jiang

  在全国DHA学术大会上北京医院主任医师李金教授做的《浅析强加于EPA上的种种谬论》的论文报告,有理有据地科学论述了EPA的结构和性质。引经据典地剖析了那些强加于EPA上的种种谬论的伪科学本质。其中批驳商家制造的“EPA降低血液粘稠度,稀释血液”谬论时说“EPA降低血液粘稠度,稀释血液”荒唐之处,还在于“粘稠度”在《医学生理学》 中根本就没有这一名词,就连《现代汉语词典》 中也找不到。血液里的所有成分都是液态的,不象用米做粥会因米多水少而稠,或米少水多而稀。胆固醇在血液里是溶解的液态,只有浓度的高低没有稠稀之说。血液里的胆固醇降低却不会使血液里其它成分降低,根本不存在血液稀释情况。把血液说成“稠”和“稀”,说明其缺乏起码的医学知识!在《生理学》中只有“血液粘滞性”和“血浆粘滞性”概念的解释:液体的粘滞性是由液体内部的分子或颗粒之间的摩擦力产生的。血浆的粘滞性,主要是由血浆蛋白的数量决定的;血液的粘滞性,主要是由红细胞的数量决定的。(如严重贫血的病人红细胞减少很多,血液粘滞性下降,大面积烧伤病人血液中的水分大量渗出血管,血液浓缩血液粘滞性升高。)因为EPA并不会减少血液中的红细胞数量或血浆蛋白的数量,所以EPA不会降低血液粘滞性。“EPA降低甘油三酯、DHA降低总胆固醇酯,使它们在血液中的浓度降至正常的同时,血液中各种细胞等有形成份和蛋白质的浓度并不改变,所以决非是 “稀释血液”。因此,说“EPA降低血液粘稠度,稀释血液”,实际是不懂医学基本理论,杜撰概念的商业误导宣传。



  2008-06-16, 10:31 上午   白塔jiang

  高度警惕转基因食品对人体的危害
日前在中国海洋科学院的科研鉴定会上,暴出转基因食品的严重危害性。由该院资深研究员王雷教授领导的动物实验,证实转基因大豆饲喂的小白鼠80%出现白血球异常增多和血小板异常变化。这一发现提示转基因这种生物工程技术生产的食品或保健品,不经过数十年或更长的时间,与追踪几代人的遗传情况的正常状况,轻易地认为是安全的是很危险的!然而,国内许多向孕产妇和婴幼儿推销的如海藻油DHA,其厂商宣称是利用生物工程从单细胞微藻中提取生产的,但海产品科学家们解释其生物工程或生物技术就是转基因工程。由此来看,原本海藻油DHA向国家申报的产品适用人群为成年人,绝非是婴幼儿,却大张旗鼓地推销宣传是孕产妇和婴幼儿的最安全的保健品,不免让我们为我们的后代捏了一把汗!。(2008-06-16)

  
  2008-06-18, 09:34 上午   白塔jiang

  在<天涯社区>上见到一篇知情的文章,其中所属不无道理.现转来本论坛供大家思考
    作者: ygxh2008 提交日期:2008-6-2 14:57:12
  由太湖篮藻想想到的,海藻类DHA不可信。
   首先,大量澡类的生长是以水富营养化为基础,也就是水在变质的情况下才大量繁殖的,那么藻类提取DHA的大量的藻类也肯定是在水不干净的情况下生长的。不管是水是人为污染的,还是另加了某种化学成分,那它的来源就得要考虑一下了,是不是比海洋里的鱼污染的更历害呢?在北京某个推广会上,曾有相关专家提出过此问题,可厂家避而不答,个中缘由不得而知。
   其次,海洋鱼的污染也仅限在鱼的体内,经过加工提纯后的鱼油是不会对人体有害的,都是符合国家污染物限量的,甚至还低好多倍的。据有关国家水产品专家的介绍,某些水产品是被污染了,但并不代表所有水产品都被污染了,也不代表鱼油被污染了,及所有的海产品被污染了。(最近,国家部门很少有报道新鲜海产品被污染,却道是人为的添加了一些促生长的、抗菌素等。)但有的专家却在某些媒体上大肆宣传海洋污染的程度,不让人吃海鱼及鱼油制品。是不是有某些商家的利益驱动在里面就不得而知了。据调查,在美国和欧盟,百分九十的DHA来源是鱼油制品。海藻DHA只是做为食品添加剂少量添加的。
  再次,海藻产生DHA的含量是很低的,如进行生产量化的话,不排除进行过基因工程的应用。这是有根据的,因为专门生产藻油DHA的美国马泰克公司,曾收购了以转基因工程闻名的美国孟山都公司下属的一个海藻油DHA研发部。该研发部后与马泰克公司合并。在有客户怀疑MARTEK公司是否采用了基因工程来生产含量达到40%以上的海藻油DHA时,其客服部对此的答复是:既不否定也不肯定。
  另外,美国马泰克公司技术人员在青岛介绍其海藻油DHA产品时,面对海产品专家问其是否含有豆蔻酸(能升高人的胆固醇)的问题,美方技术人员始终未回答。
   最后,海藻类DHA在美国市场上是几乎是见不到的,可来中国后却大行其道,是不是中国的消费者好胡弄,就不得而知了。但对于中国的代理商家来说,他们可只会追求利润,在几个卖点的驱动下,就会把产品推上市场,只要不赔钱他们就会一直卖下去。可一要亏损,他们立马就换另一种产品,因为不是生产厂家,完全可以另立门庭,经营其他产品,可倒霉的却是不知情的广大消费者。


  2008-07-03, 02:49 下午   白塔jiang

   汞、砷、铅在海藻油和鱼油中真实含量对比
--------------------------------------------------------------------------------
有网友反映说在某网上见帖子中说:陈敦金教授说“鱼油中富含的一种名为EPA的物质会对血管发育造成损害;而且某些鱼类含汞,极易损害婴幼儿正在发育的神经系,因此婴幼儿应慎吃鱼油,转为补充从其他物质中提取的DHA。”,该帖子上同时宣称“应当给婴幼儿选用海藻油DHA”。这很象是卖海藻油DHA的产品宣传中的老调重弹谣言。因为至今 国内外所有关于DHA的学术研讨会和医学文献,都没见这一种奇谈怪论。下面把来自厂家自暴出的海藻油DHA汞、砷、铅含量,和国家疾病控制中心对鱼油DHA产品检测汞、砷、铅含量列出对比如下;
《食品中污染物限量》国家标准 智灵通海藻油DHA “忘不了”3A(鱼油)
汞Hg(mg/kg): ≤0.5     ≤0.02      ≤0.001       
砷As(mg/kg): ≤0.1     ≤0.01       ≤0.005       
铅Pb(mg/kg): ≤0.5     ≤0.03      ≤0.06
从中看出海藻油DHA和鱼油DHA所含汞、砷、铅的量都在国家安全标准之内,但鱼油的汞含量是海藻油汞含量的1/20,即海藻油汞含量是鱼油汞含量的20倍。这和海藻油DHA到处宣传的“鱼油有汞污染风险,海藻油绝无汞”太不相符。同时,海藻油DHA中的砷含量是鱼油中的2倍。可见当前一些厂商实在不够诚实和用嫁祸于人的方法搞不正当竞争。某些个别的医务工作者以教授身份跟厂商一起喊,也实在不谨慎从事了。    
再看看还是海藻油DHA厂家公布的自家的海藻DHA中的重金属含量,再和国家疾病控制中心检测鱼油DHA中的含量对比,就可以明白为什么围绕鱼油DHA制造那么多的谣言了.
 
《食品中污染物限量》国家标准 福星泰海藻油DHA “忘不了”3A(鱼油)
汞Hg(mg/kg): ≤0.5      ? ? ?      ≤0.001       
砷As(mg/kg): ≤0.1      ≤0.2       ≤0.005       
铅Pb(mg/kg): ≤0.5      ≤0.2      ≤0.06


  2009-04-29, 10:47 上午   白塔jiang

  前些天美国一个非盈利性的科学研究机构检测宣称被美国FDA谓之"安全"的一些化妆品,证实其中含有致癌物的竟然32种之多,包括世界闻名的强生的"香桃沐浴露"中含有致癌物二噁烷。这给国人一个生动的事实教育,那就是不要被来自美国原料国内生产的保健品吹嘘的所谓美国FDA安全认证的谎言欺骗上当!因为美国FDA对这些保健食品根本不做认证。至于商家广告中标示出的FDA的GRAS,只不过是对原料生产厂家向FDA提交的一封阐述在配方奶粉中添加极其微量的该物质认为不会伤害婴儿的普通信件的复函而已!根本不是经美国FDA机构本身或指定的公正的检测机构和医院做过检测和临床试验后的真正意义上的安全认证。大家可要谨慎了,对于在那些产品广告中印上的某某专家、教授的一些言论更要打个问号了!因为,可能并非是其所说,或者是其言被商家断章取义、移花接木!总之,一个产品越是拉大旗的越可能是用来做虎皮,包装掩盖的更可能是产品自身的问题!


  2009-05-17, 12:04 下午   白塔jiang

Re: 来自&lt;全国DHA学术大会&gt;对海藻油DHA产品宣传中的谬论的批驳

美过半婴儿化妆品可能致癌 厂商称符合美国标准

2009年03月14日04:53 [我来说两句(67)] [字号:大 中 小]
来源:大洋网-广州日报
婴儿细嫩的皮肤可能每天都暴露在低含量化学物质中。

  美国过半婴儿化妆品或致癌
  美国一个旨在倡导化妆品安全的非营利组织对美国市场上婴儿洗浴、护肤和化妆品检测后发现,其中过半含有可能致癌物,由此呼吁美国食品和药物管理局完善化妆品安全规范。

  检测发现 :
  多半产品落马
  据新华社电 《华盛顿邮报》13日报道,这个名为“安全化妆品运动”的美国组织共检测了美国市场上48种婴儿洗浴、护肤和化妆品,包括泡泡沐浴露、洗发香波、护肤乳液等。
  结果发现,其中32种产品检测出微量对二恶烷,23种产品检测出微量甲醛,17种产品同时含有这两种化学物质。
  对二恶烷和甲醛均在美国环境保护署列出的“可能致癌物质”名单中。
  此外,多家知名化妆护肤品牌在报道中遭点名。
  不过,“安全化妆品运动”说,这两种化学物质之所以没有在产品外包装印制的成分一栏内列出,是因为它们并非厂商有意加入产品中,而是在生产过程中产生的副产品。化妆及护肤品中一些成分随着时间推移混合分解后可能产生甲醛;而发泡剂和环氧乙烷等类物质混合时则可能产生对二恶烷。
  “我们的目的不是警告家长。”文章援引“安全化妆品运动”发言人斯塔茜·梅尔坎的话报道,“而是提醒家长,一些自称温和、柔顺的产品其实受一些根本没有必要(加入)的物质污染。”

  厂商叫冤
  符合美国标准
  据新华社电 遭点名的婴儿化妆品生产商表示,他们的产品严格遵守相关规定。
  “(美国)食品和药物管理局与其他国家的相关机构均认为这些微量(物质)含量属安全范围。”一家美国知名化妆品公司在一份声明中说,“我们所有产品均符合甚至远低于国家制定的含量标准。”
  《华盛顿邮报》报道,欧盟已禁止在护理产品中使用对二恶烷,但美国食品和药物管理局尚未出台针对洗发香波、护肤乳液等护理品中对二恶烷含量的安全标准。
  美国一些健康团体担心,政府没有认识到个人护理产品中化学物质对人体的累积影响。“我们发现的(化学物质含量)水平相对较低。”梅尔坎说,“但问题是,我们在多项产品中发现微量致癌物质,其中多种产品我们每天都在使用,也就是说我们每天都暴露在低含量化学物质中。它们不是最安全和最纯净的产品,家长们需要知道这一点。”

  国际观察
  警惕名牌也有“隐患”
  美国是目前被公认为世界上产品供应“最可靠”的国家之一。然而,如今从美国也传来了越来越令人“吃惊”的消息。2003年,我国曾查出从美国进口大豆中,有毒物质麦角含量超标,携带有危险性杂草;2007年美国的口红产品被查出含铅量超标,致使许多人一时间难走出“毒吻”阴影。近年来,“有毒产品”越来越靠近最脆弱的人群——婴儿一代。比如,含有能引发癌变物质的有毒奶瓶,含有毒性阻燃剂的有毒玩具等。
  美国媒体13日称,美国倡导安全化妆品的机构研究发现,超过50%的婴儿沐浴产品和护婴用品中含有引发皮肤病甚至致癌的化学物质,产品中包含我国消费者熟知的某些知名品牌,其所含有有毒化学物质一直没有列于成分表中,也一直未有警告标识。该机构称,这两种有毒化学物并不是生产产品所必需的用料,只是配料以及防腐剂所产生的物质,含量很小以至于不用列出。
从这活生生的事例让我们清醒地认识到:对标称“获得美国FDA安全认证的化妆品、保健品”还是应当更相信社会上公正的研究团体或众多专家教授集体研究讨论的相关意见。千万不可听信广告上登出的“得到美国FDA安全认证”和“某某教授的言论”意见。
  在美国的商标法中,此种不列出的做法是被允许的,但潜在的风险却不容忽视。把各种可能的隐患“隐藏”、让消费者长期蒙在鼓里,这是漠视消费者知情权的表现。
  或许,类似的“惊人”消息已不足以“惊人”。因为产品安全并非是新问题,更不是每年只有在“3·15”才值得关注的问题,这是与日常生活息息相关的问题,是与企业道德、与社会监督、与法律完善紧密关联的大问题。但在清晰的数据面前,消费者将会“发现一个,弃用一个”。当然,这种做法可能不能完全解决产品存在的隐性质量问题,但持续的“警醒”是必需的,某种程度上会起到“潜移默化”的效果,促使消费者“擦亮眼睛”。科技的进步使我们的生活方便快捷,生活质量不断提高。但当你随意拿起一个产品,翻到背面看它成分时,会不会想问“这个,安全吗?”这本身就是消费者自我保护意识的进步。 (童婧莹

好帖子,做个记号。以便下次再来。。

TOP

我顶

我顶顶顶

TOP

海藻油DHA借一些个别的妇产科主任名义,在各种期刊或广告画册上宣称其产品“得到美国FDA的安全认证(GRAS)”是谎言。据来自美国FDA给海藻油DHA生产商的复函的结论来看,有这样一部分是声明:使用海藻油DHA是公认安全的决定是由Martek公司确定的,不是FDA给海藻油确定的“公认安全”地位。现将这部分摘录如下:“结论
基于马泰克提供的全部资料,以及对FDA可用的其他资料,这次关于马泰克打算在以占总饮食脂肪的1.25%和DHA:ARA 为1 :1~1.2的比例添加到健康足孕婴儿配方奶的使用条件下,视ARASCO和DHASCO为公认安全的ARA和DHA来源的结论,本机构没有异议。但是,FDA本身没对ARASCO和DHASCO使用地位做出公认安全的决定。一如往常,马泰克继续的责任是确保企业市场的食品原料的安全。正如在下面详细讨论,确保含有这种成分的婴儿配方奶适用其他法律和法规的要求,是马泰克市场对在婴儿配方奶中使用ARASCO和DHASCO的最终用户的责任。
如上所述,在其3月23日信中,马泰克表示认为,召开一个专家小组,讨论其通知中提出的广泛的科学争议,不会有什么成效。我们不同意这种观点。相反,我们已开始与科学专家的权威机构进行讨论,如为解决这些更广泛的争议问题,例如,对婴儿配方奶基质添加生物活性的混合物它不同于天然母乳中的生理学的基质。

TOP

这下清楚了,不吃海藻油了!

TOP

谢谢楼主啦~~~~

TOP

一句话,海藻油不安全,不吃!

TOP

返回列表